在人类文明演进的宏大叙事中，传播网络宛如一条奔腾不息的长河，跨越无垠时空，编织起绚丽多姿的文明锦缎。从殷商甲骨文的古朴镌刻，到当代量子比特的高速跃迁；从丝绸之路驼铃悠扬的文化交融，到数字丝绸之路比特流的无界奔涌，传播作为推动人类文明进步的核心动力，持续谱写崭新篇章。传播网络既是权力的容器，也是解放的通道。传播学一直在寻找理想交流的可能性，但由于蒙上“文明冲突论”的阴影，加上历史、战争和冷战的影响，受到政治力量、经济利益和文化差异等多种复杂因素作用，国际传播视域下的人类交往议题变得更加复杂和充满冲突。从哈德良统治下的罗马帝国，到今日特朗普时代的美国，战争是解决国际争端的首选。文明的兴盛与衰落，帝国的崛起与灭亡，连绵不断的狼烟战火，此起彼伏的杀戮与仇恨。黑奴的苦难、南京大屠杀、卡廷惨案、纳粹主义和极端恐怖组织的兴起、种族主义与难民潮……历史写满了苦难与杀戮。似乎维持一种秩序就需要暴力——无论是硬暴力还是软（冷）暴力。当一个情景被定义成真实，且按照这一情景去行动时，其结果就会成为真实的。以英美为主导的西方社会，一直以一种防范怀疑的心理，来对待非西方的“他者”，引发了全球性的动荡，文明冲突论似乎正演化成一种“自我实现的预言”。

在今天全球多元化发展的时代，吞噬和消灭“他者”显然已经不再可能了，而数字技术给人类交往又带来新的可能性，数字平台具有更强的可供性与媒体丰富性，是不同文化和文明之间对话的物质基础设施的保障。因此，国际传播需要而且也可以从新逻辑出发思考，建构事实共享、价值共振和情感共鸣的全球共通理论来重构国际传播的视野，打破传统“我们”与“他者”二元对立思维，导向全球共通的人类交往新向度。换言之，重构国际传播的新逻辑，意味着要超越传统的“文明冲突论”框架，转而寻求一种更加包容、多元共通的交流模式。这种模式不仅关注信息的传递，更重视信息背后的文化和价值观的交流与理解。在这样的框架下，国际传播不再仅仅是信息的单向流动，而是变成了一个复杂的交往网络，是多重互动的过程，其中包含了对话、协商和共识的形成，也充满着冲突、交锋和分裂的张力。但我们相信，通过多维的交流与争锋，文化间主体间的差异可能可以转化为一种能动的资源，从而促进全球社会的和谐与共融，毕竟人类到各种非人类的智能主体，只能共有这一个地球，这一个宇宙。

我们需要注意的是，社交媒体的即时性、多样性让每个公众在线参与的情感联结与共鸣更容易达成，但情感的互动与情绪的感染，容易导致群体极化，理性与批判的声音以及少数人的观点容易被群体的激情的声音压抑。从现代性的视野看，事实共享是建立在真实、全面、客观的事实传递的基础之上的，任何对事实的垄断和遮蔽，都可能切断人类交往的基础；价值共振虽然是成就彼此认同的路径，但数字交往能够在即刻的“刺激-反馈”中织就“信息茧房”，容易在同质性的群体间形成价值共振，这显然是不利于主体间通过观点互惠而成就彼此的。因此，真正的价值共振需要敞开，即向所有他者与不同的敞开。因为真正的交流是一种双向的理解与共鸣。唯有真正的共鸣，敞开的对话，各方才能够在尊重与理解的基础上形成更为深入的信任关系，为未来的合作打下坚实的基础。胡塞尔提出了“主体间性” 就是强调当自我认知到自身与其他主体具有身份上的“对等性”时，自我与他者才能建立起“主体间”的联系，形成一个共享的“生活世界”，并强调这一世界并非是完全主观的，而是基于主体间的交流确立的。是以哈贝马斯将主体间性引入人际交往的实践领域，提出主体间交流的理想状态建立在理性和平等的基础之上，不仅能形成相互的理解和共识，不同文化也会在承认彼此主体地位的基础上对话、交流、融合、共生，并通过差异互动建构新的意义。总之，“世界”是什么样子，是由“我们”一起来建构形塑的。

正是出于这一考虑，我们决定创办《国际传播评论》。我们将坚守跨文明对话的立场，以“创新驱动”与“价值融通”为核心理念，致力于探索并构建国际传播新范式。本刊以“全球共通”“互惠性交往”作为破解范式危机的理论钥匙。我们强调主体间性的平等对话的重要性，认为尊重差异与互补才是真正的文明对话，对是通往“各美其美”“和而不同”的全球交往伦理。因此本刊将从如下几个维度来推动国际传播的理论创新与实践变革：

建立思想实验场：本刊设立“学术对话”“前沿洞察”“学术新锐探索”“东方智慧”“国际传播自主知识体系创新”等栏目，开展前沿性学术辩论与对话。本刊不以学者学术身份为首要考量，而注重学术创新与思考深度。

重视跨学科视角：本刊将汇聚多学科智慧，包括新闻传播学、政治学、哲学、国际关系、国际政治经济学、社会学、文化语言学等学科，举办跨学科工作坊，探索国际传播交叉领域，打造学术新高地。

提供战略性决策：国际传播不仅需要深度理论探索，更需解决现实困境。因此，本刊亦作为国际传播战略智库，直面国际传播实践难题，提供战略性策略参考。

打造公民训练营：在网络化、智能化知识生产新阶段，理论知识创新不再局限于象牙塔学者，而应是社会智慧的集纳与整理。本刊将邀请公众参与知识生产，实现知识共建共享。

总之，在技术加速主义与文明保守主义的双重张力下，《国际传播评论》将以批判性思维为指引，以跨学科方法为工具，持续绘制并更新全球传播认知版图。我们深信：真正的传播创新是技术理性与人文价值的辩证统一，既需要诺伯特・维纳式的技术预见，也离不开甘地式的道德觉醒；终极的全球共通是差异中的共契，而非强制的趋同。这需要我们在“交往理性”与“和而不同”之间找到平衡点。智能时代的传播革命，应当服务于人类文明的永续发展，而这更取决于不同文化的创造性对话。站在文明演进的新起点，本刊愿与全球学界共同努力，构建具有中国特色、世界视野的国际传播理论体系，为人类命运共同体建设贡献学术智慧。让我们以学术之光照亮文明前路，在技术与人文的交响中谱写全球传播的新篇章！

《国际传播评论》编辑委员会

2025年3月